多方位深入评析-陈佩斯《戏台》

更新时间：2025-08-03 04:02:50

B-6.9 写在前面： 本想是在大影院的一次迷影之旅，邂逅一代戏台大师陈佩斯，激动不已。但看下来相对比较失望，虽然有一定的完成度，但没有真正的可圈可点的之处。 简评： 开场的质感比较鲜活，加之民国背景，颇有《让子弹飞》的架势。但始终节奏过快，操之过急且有浮华之气，没有留白和沉淀的地方。因此反倒平淡，欠缺点睛之笔、震撼之处。 单从娱乐方面来看，或许是一场爽片和好戏，图个爽快固然不错-如果还能有点思考更好。但作为一部电影的确存在不少问题。 由于是戏剧改编、陈佩斯导演，无论场面调度还是表演基本还是戏剧性、剧场性的，作为电影来说不仅缺少空间的深度也缺乏人物形象的纵深。不仅和现实脱节也脱离了电影银幕的媒介特质，因而显得造作虚假。虽说是群星荟萃，但角色完全脸谱化、非常空洞，而且对军阀领袖未免有丑化和低俗化。 陈佩斯没变，戏剧没变，变的是媒介。原本在戏台上的优势在摄像机镜头下暴露为了问题，夸张的动作和表演、不自然的戏腔、平面化的布景……以及口音和服装道具等，都处在古和今之间的尴尬境地，某些桥段既有戏腔又掺杂着电视剧味，影像质感严重割裂、不均。 关于内容： 情节相对简单，一系列冲突由两对张力结构-真假霸王和真假别姬引燃，最终在剧场达到高潮。其中关于权力的压迫和反叛、迷影精神都有《无耻混蛋》的影子，但最后剧场的结局却是截然相反，艺术无法改变历史、艺术为现实殉葬。 主题虽较为单一，但也值得呈现。 这由戏班和政治力量联袂演出的一场荒诞闹剧，揭示出艺术和权力不可弥合的矛盾和二元对峙。（对于这个观点暂且不深入讨论，如何政治性地拍电影、艺术能否又如何介入政治也是一个庞大的话题）艺术的异常是政治的常规，政治的无常又是百姓的平常。 此外，影片的辅线为两条：戏迷文化与政治背景。 1戏迷文化： 如果把票友换成影迷，戏院换成电影院/资料馆就显得十分生动切近了。 片中对艺术圈的讽刺和肯定也不局限于某个时代：明星和粉丝行苟且，政治对艺术指手画脚，群众（无论什么时代）都是墙头草。 片中唯二的英雄/正面人物除了和陈蝶衣一样守住节操的“别姬”，便是为艺术辩护而死在枪下的票友。引用安托万·德巴克的一段话，“这些影迷唯一关心的“政治”，则是义无反顾地去捍卫那些被他们看上的导演。在那几个年头里，这份狂热一直都是迷影圈在写作和政治表态上的精神支柱：影迷并不会或很少会为了阿尔及利亚战争而移驾或动员，却会为了“拥护电影资料馆”而群起上街，大动干戈。”对于戏迷和影迷来说，真理只和审美挂钩。 2政治背景： 如果说《活着》和《椒麻堂会》甚至《霸王别姬》是皆由戏剧映射时代和社会变迁，那么本片的侧重点则相反地聚焦于特定时期的戏剧。 此外，中国近代的背景设定也别有意味，怎么不是一个明智的影射呢？ 我们可以自然地联系到陈佩斯早年被央视和春晚驱逐的经历，冲着这份气节就要支持。当然放眼全球这样的例子数不胜数，艺术没有支撑只能被资本噤声、被权力踩在脚下，这是无奈且残酷的现实。权力指挥、政治挂帅，艺术失去自主、沦为傀儡，必须应和。 因此本片讽刺的对象当然也指向独裁作风：上面随口一句话，底下则是万人卖力。 权力到达一定程度后便可以执掌、定夺审美标准，这完全不是异想天开。且不说古代的焚书坑儒，近代最有名的例子则是赫鲁晓夫。1962年12月，赫鲁晓夫去中央展览馆参观画家和雕塑家的作品展，看到二楼抽象艺术厅的一些作品时，他忍不住大放厥词：“这是淫秽作品，不是艺术。”当受到恩斯特的指责时，他这样讲到“当我是一个矿工的时候，我不懂；当我在提升的各级阶梯上的时候，我也会不懂。但是，今天我是部长会议主席，我是党的领袖，难道我还不懂吗？” 而要求艺术作品严格服从于统治者意志-这在今天看来无比荒诞的情节-也有历史依据，1937年-十月革命胜利20周年之际，斯大林为了给“大清洗”有个交代，也为了树立自己的“伟光正”形象，指示拍摄一部反映十月革命的电影，并向全国征集优秀电影剧本。《起义》1937年5月入选，却要求在11月7日十月革命纪念日上映。5个月拍成一部电影几乎是不可能完成的任务，但在斯大林面前，谁也不敢说半个“不”字。 随后，一个名叫罗姆的年轻导演，抱着掉脑袋的风险接下了这个几乎不可能完成的任务，在短短两个半月的时间之内，拍摄出一部历史巨片，以及完成“过审”。根据上头的指示和意见反复修改，最终改名为《列宁在十月》。然而还没结束，下面的故事也和影片如出一辙：11月6日，斯大林看完《列宁在十月》后对罗姆说：“还不错”。第二天，斯大林举行红场阅兵之后，钦差传来最新消息：“斯大林又看了一遍电影，要求修改。”斯大林的真实意图是，电影最好能够把他塑造成一个可与列宁比肩的“高大全”人物，以便稳固自己“传承人”的身份和“正统”地位。 写在最后： 可是无论怎么说，陈佩斯还是或多或少向商业低头了-向群众妥协并不可耻，但艺术性的降格却是难以容忍的。这并不是一部在艺术上成功的电影，但却是有着启发性的作品。 维度 ★（1-10） 个人感受（观看价值） 6.9 思想/社会/历史/时代价值 7.6 叙事水平（文学/文本价值） 7.4 技术完成度/美学创新（视听效果） 6.7 选角/表演/场景 6.6 25.8.1礼堂，来晚了五分钟，现场异常嘈杂。出门后便见列队训练，这层互文比电影本身更精彩。 我的影评合集：Aleph-我的影评

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：《南京照相馆》，剧情有bug

下一篇：无名之人